Или в том, что у него непонятно откуда не вырастет многомиллионный долг?
Досадные исключения?
Здравый смысл подсказывает, что такое невозможно, ведь на защите интересов честного гражданина стоит закон, государство, власть, правоохранительные органы, суд. В общем, «если кто-то кое-где у нас порой», то его должны быстренько поставить на место те, чья «служба и опасна, и трудна». На практике жертве несправедливости приходится пробивать стену глухого непонимания и железобетонного равнодушия сотрудников тех структур, которые призваны помогать. Такие случаи в Нижегородской области появляются чаще, чем хотелось бы, и их сложно воспринимать как неизбежные досадные исключения на фоне общего благополучия. Возьмём, к примеру, почти детективную историю с санаторием «Автомобилист» (Борский район).
О призрачных долгах… В 2011 году Дзержинский городской суд вынес решение взыскать с Валерия Дурандина, директора «Автомобилиста», 34 млн руб. в пользу некого Бачу Г. Г., представившего в суд договоры займа и поручительства.
- Я настаиваю, что с Геннадием Бачу ранее не был знаком, денег от него не получал и договоров с ним не подписывал, - заявляет В. Дурандин. – Сам Бачу признался следователю, что со мной никогда не встречался, об этом есть запись в протоколе. Однако 17 мая 2011 года решение о взыскании долга в пользу Г. Бачу вступило в силу.
- Вскоре в суд обратился Евгений Рыжов с расписками, что он якобы без моего ведома выполнил перед Бачу все мои финансовые обязательства по суду. Заявление удовлетворили, и это позволяло Рыжову претендовать на мою собственность, - продолжает В. Дурандин.
Фальсификацию договоров займа и поручительства, по данным некоторых СМИ, подтвердила экспертиза, проведённая в рамках следственной проверки Нижегородского районного следственного управления.
Но установленного в законном порядке факта подделки документов до сих пор нет. Когда В. Дурандин подал очередное заявление о возбуждении уголовного дела по фактам, доказательства из дела… исчезли! Как тут не вспомнить Глеба Жеглова: «За иную бумажку на моём столе жулик подчас готов полжизни отдать»! А тут не «любая бумажка», а главная в деле! По словам В. Дурандина, договоры займа и поручительства странным образом пропали после того, как в архиве с делом ознакомился Рыжов…
Когда исчезли документы (факт исчезновения, по информации «КП», признала служебная проверка Дзержинского суда), уголовное дело об их фальсификации возбуждать почему-то не стали. И долг, которого, по словам В. Дурандина, не было, остался узаконенным.
…и реальных проблемах
По словам Валерия Дурандина, пока тянулся «бумажный футбол» (он снова и снова получал отказы на свои заявления), нижегородские СМИ подробно рассказывали о попытке захвата санатория. Частью имущества всё же завладели те, кто к этому стремился. Как утверждает В. Дурандин, новые собственники не собираются заниматься оздоровлением нижегородцев, а хотят получить лакомый кусок красивого волжского берега и продать его под дорогие усадьбы.
Дурандин обращался не только в правоохранительные органы, но и в другие властные инстанции, в том числе - в региональное правительство. Он уверен: санаторий должен работать на благо нижегородцев.
Но ответ чиновников был стандартен: исполнительная власть не вправе вмешиваться в дела судов и правоохранительных органов. К формулировке не придерёшься. Но как это похоже на банальную чиновничью отписку!
Между тем, «поработав» с нижегородцами, Евгений Рыжов, судя по всему, намеревался расширить географию. В июне 2015 года московские правоохранительные органы решили привлечь Е.В. Рыжова в качестве обвиняемого по уголовному делу и объявили в розыск (постановление старшего следователя по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ г. Москва Шевелёва Р.П.).
Полигон для хитроумных
Казалось бы, тут и детективу конец, пора разобраться и восстановить справедливость. Но не всё так просто. В феврале был получен очередной отказ в возбуждении уголовного дела.
- Сотрудники московских правоохранительных органов подчеркивали, что решение гражданских судов не может быть препятствием для расследования дела в уголовном порядке. Почему же в Нижегородской области это правило не действует? – недоумевает директор «Автомобилиста».
Сейчас, по словам Валерия Дурандина, московские следователи, нашедшие нижегородские корни истории Е. Рыжова, затребовали все материалы для детального рассмотрения. Возникает вопрос: почему столичные правоохранители раскопали то, что было буквально под боком у нижегородских? Почему схема, отработанная в нашем регионе, была выявлена в столице? Причина - в разнице уровней профессионализма в столице и провинции? Или в нежелании защищать интересы человека, не входящего в круг «избранных»? Президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию подчеркнул: «Роль правоохранителей, судебной системы состоит в том, чтобы оградить экономику, граждан от мошенничества и преступников, защитить права, собственность, достоинство всех, кто соблюдает закон, честно ведёт свое дело». Есть опасения, что нижегородские правоохранители недостаточно вдумчиво отнеслись к словам главы государства.
…В недалеком прошлом Нижний Новгород гремел на всю Россию как полигон реформ. Сейчас город имеет шансы прослыть другим полигоном – для обкатки хитроумных схем. Надежда - только на то, что новое руководство правоохранительных органов не допустит такого поворота событий и собственным примером подтвердит, что, кроме буквы закона, есть Дух Закона.
Мечта цвета «Аквамарин»
Как писал «КоммерсантЪ», постановление о розыске Евгения Рыжова в июне 2015 года подписал следователь управления по ЮАО ГСУ СКР по Москве. Уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) возбуждено в апреле 2015-го. Рыжов сначала проходил по нему свидетелем, но приезжать в Москву на допрос отказывался. Наконец следователь оформил на него принудительный привод, а сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Москве привезли его в столицу. Но здесь юрист от полицейских скрылся «при неустановленных обстоятельствах». Е. Рыжову заочно предъявили обвинение, причём постановление утвердил и. о. руководителя столичного ГСУ СКР Александр Дрыманов, так как адвокат Рыжов — спецсубъект. Юристу вменена попытка незаконно завладеть частью столичного особняка XVIII века (Гоголевский бульвар, 3). В СКР считают, Рыжов вместе с сообщником, юристом Дмитрием Коцубановым, пытались заполучить помещения площадью более 920 кв. м стоимостью более 225 млн руб.
Официально
Связаться с фигурантами истории не удалось. В прокуратуре Нижегородской области сообщили: решением Дзержинского горсуда от 16.02.2011 от Дурандина В.Н в пользу Бачу Г.Г. взыскали деньги по договору займа (постановление вступило в законную силу). Определением Дзержинского горсуда от 19.07.2011 взыскателем определён Рыжов Е.В. По заключению судебной экспертизы ПРЦСЭ от 30.06.2010, способы технической подделки документов не использовали, признаков монтажа нет. Но согласно технико-криминалистической экспертизе ООО «Коллегия судебных экспертов» первоначально были выполнены подпись Дурандина В.Н, затем печатный текст и подпись Бачу Г.Г. - Нужно было провести комплексную экспертизу, но оригинал договора займа из материалов гражданского дела, по данным Дзержинского горсуда, пропал, - сообщил Михаил Малахов, начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью облпрокуратуры. – 1.04.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Рыжова, Бачу, Щепаловой Н.А. и Дурандина В.Н. составов преступления. Прокуратура области признала его законным.
Где приёмы против лома? 
Сколько стоит жизнь? Адвокат о компенсации морального вреда за ДТП 
Нижегородцы негативно восприняли антипиратский закон