Об этом сообщается на сайте Межрегионального комитета против пыток.
Напомним, что Дмитрий Андронов утверждает, что был избит сотрудниками милиции и прокуратуры города Павлово. Подросток содержался в СИЗО Нижнего Новгорода незаконно более 20 часов, так как руководство изолятора первоначально проигнорировало решение Нижегородского областного суда о его немедленном освобождении.
Прокуратура, проведя проверку по заявлению МКПП, не нашла никаких нарушений прав Дмитрия Андронова. Судебные инстанции, в отличии прокуратуры, однозначно заняли позицию пострадавшего и признали факт нарушения прав человека.
Отметим, что в последнее время в регионе возникла серьезная проблема, связанная с тем, что суд и прокуратура, пользуясь одинаковыми нормами российского права, делают из них совершенно противоположные выводы.
Точнее, прокуратура международное право, в нарушении ст. ст.15, 17, 18 Конституции РФ, в своих решениях фактически игнорирует. Судебные же органы в последнее время при вынесении тех или иных решений учитывают не только нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, но и стали активно применять нормы международного права, которое, согласно уже упомянутой 15 статье Конституции нашей страны, является составной частью права российского. К сожалению, эта отрадная тенденция входит в серьезное противоречие с позицией прокуратуры, которая считает, видимо, что международное право – это что-то абстрактное и к нашим российским реалиям не имеющее никакого отношения. Именно поэтому, сотрудники прокуратуры и не используют в своей работе непонятных им Европейских Конвенций, и Пекинских Правил ООН.
Характерным примером этого является ситуация вокруг иска Марии Андроновой, - матери несовершеннолетнего Дмитрия. После освобождения сына она подала гражданский иск к ГУФСИН Нижегородской области и Минфину РФ с требованием о компенсации морального вреда, нанесенного её сыну в результате незаконного содержания в СИЗО №1. Иск Андроновой был удовлетворен Советским районным судом Нижнего Новгорода. Тем самым суд обеспечил возможность реализации права подростка на справедливую компенсацию на национальном уровне, остановив таким образом «продвижение» дела подростка в сторону Европейского Суда.