251

Защиту не слышали? Суд оставил в силе приговор Олегу Сорокину

Защита заявляет, что во второй инстанции привела множество аргументов, доказывающих невиновность Олега Сорокина.
Защита заявляет, что во второй инстанции привела множество аргументов, доказывающих невиновность Олега Сорокина. Фото Андрея Абрамова

Адвокаты доказывали невиновность всех троих и требовали отмены приговора.

Особое отношение

Приговор первой инстанции, вынесенный 7 марта, областной суд формально скорректировал – добавил номер счёта, на который Олег Сорокин может внести штраф в 462 млн руб. Все сроки лишения свободы: десять лет для Олега Сорокина, пять с половиной – для Евгения Воронина и пять для Романа Маркеева – подтвердили.

Напомним, Олега Сорокина обвинили в получении взятки в виде коммерческого подкупа третьих лиц в 2013 году и в со-участии в похищении человека в 2004-м. Срок давности по более тяжёлой статье, похищению человека, истекал 27 апреля 2019 года. И вот совпадение: с января суд первой инстанции начал заседать в очень насыщенном режиме: ежедневно и целый рабочий день, а несколько заседаний и вовсе завершились затемно.

«19 февраля суд установил срок представления доказательств защитой Сорокина до 13:00 20 февраля, – заявил адвокат Олега Сорокина Дмитрий Артемьев. – Хотя, на наш взгляд, мы ничего не сделали, чтобы получить такое ограничение». 

Он считает, что в ходе процесса состязательность сторон могла быть «принесена в жертву одной цели — осудить Сорокина».

Рекордными, по мнению защиты, темпами пришлось изучать материалы дела всем обвиняемым. Более того, уже во второй инстанции Олег Сорокин заявил: знакомясь с доказательствами по делу уже после оглашения приговора первой инстанцией, он узнал новые для себя факты и увидел документы, которые имеют значение для доказательства его невиновности.

«Защита ходатайствовала об оглашении этих документов и исследовании доказательств на заседании областного суда, но получила отказ», – сообщил Дмитрий Артемьев.

По словам Дмитрия Артемьева, процесс в районном суде шёл как совершенно особенный: «Сам факт того, что Сорокину разрешали встречаться с адвокатами в выходные, потому что график заседаний не позволял это делать во все остальные дни, на мой взгляд, может свидетельствовать о применении административного ресурса при организации судебного процесса. Многочисленные журналисты, освещавшие процесс в районном суде, видели: подсудимых каждый день этапировал спецконвой, а во дворе районного суда ежедневно дежурил реанимобиль Центра медицины катастроф, и медиков не раз вызывали к тому или иному обвиняемому. Уже эти факты могут говорить об особом отношении людей, обладающих властными полномочиями, к данному процессу».

Ожидания не оправдались

Защита заявляет, что во второй инстанции привела множество аргументов, доказывающих невиновность Олега Сорокина, и ожидала, что областной суд отменит приговор, вынесенный судом первой инстанции, поскольку вина подсудимых со всей очевидностью не доказана.

«Всем очевидно, что никаких преступлений, а тем более тех преступлений, в которых этих людей обвиняют, ими не совершалось», — заявил адвокат Дмитрий Кравченко интернет-изданию lenta.ru.

Тем не менее апелляционная инстанция оставила обвинительный приговор в силе, уточнив формальную деталь.

«На наш взгляд, это беспрецедентно… Такое решение, по-моему, просто противоречит здравому смыслу и всей допустимой логике российского правоприменения. И мы, конечно, будем это в дальнейшем обжаловать», — резюмировал итог процесса Дмитрий Кравченко.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Выбор профессии 2021
Самое интересное в регионах