Вчерашний пожар на ул. Варварской, в котором сильно обгорел памятник градостроительства и архитектуры, породил самые разные версии причин произошедшего. Наиболее вероятно, что причиной стали костры, разведенные бомжами. Однако это – следствие того, что дом Клочковой, построенный в 1837 году архитектором Кизеветтором (а проект здания утверждал сам Николай I), после расселения не охранялся.
Напомним, что всего неделю назад руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области Виталий Колесников заявил, что в ближайшее время дом Клочковой перевезут на Щелоковский хутор, где предполагалось . построить целую улицу из домов XIX века. Поскольку дом имел значение архитектурного памятника, переносить его по закону было никуда нельзя. Однако мэрия Нижнего Новгорода нашла выход: сначала лишить его статуса памятника, перевезти, а потом снова признать памятником.
Между тем, земля под домом принадлежит фирме-застройщику, которая и несет ответственность за здание. Но дом, несмотря на то, что статус памятника с него еще не снят, не охранялся – поджечь, следовательно, мог, кто угодно.Председатель комитета по жилищной политике и градостроительству Законодательного собрания Нижегородской области, руководитель проекта «Старый Нижний» Александр Сериков, по информации «КП в Нижнем», готовит заявление в прокуратуру. По его словам, «совершенно ясно, что дом оказался бесхозным». Ответственность за пожар должна нести, по его мнению, фирма «Абрис». Между тем, «Абрис», к настоящему моменту успела только расселить жителей, а перенос ожидался после снятия чиновниками с дома значения памятника.
«КП-НН» также приводит слова директора филиала музея архитектуры и быта народов Нижегородского Поволжья Марины Бугровой, считающей, что « не надо было городу отдавать застройщику участок, на котором есть памятник архитектуры».
Депутат Сериков направил губернатору письмо с просьбой вернуть жителям ДК Свердлова 
Арматурой по искусству: памятник повредила реконструкция