aif.ru counter
47

Сергей КОЧЕРОВ, политолог:

Материалы с сайта «Независимое аналитическое обозрение»

Полит…Хотя Россия оказалась в униженном положении, из которого надо найти достойный выход, было бы неверно думать, будто она совершенно не заинтересована в обострении конфликта с Грузией. Вполне очевидно, что Москва не смирится с курсом Тбилиси на вхождение в НАТО, даже если на первых порах Грузия не получит формального членства в этой организации. Поэтому потеря Абхазии и Южной Осетии, по мнению российского руководства, станет для Грузии справедливой платой за ее любовь "с интересом" к Западу. Это, как полагает Кремль, послужит хорошим уроком не только для Тбилиси, но и для Кишинева и Киева, которым дают понять, что в случае вхождения в Североатлантический альянс им придется пожертвовать Приднестровьем или Крымом, жители которых ориентированы на Россию, а не на Запад. Так что именно на Грузии, коли ей так не терпится, будут отработаны методы вразумления стран "ближнего зарубежья", правители которых решили изменить их вековой ориентации на союз с Россией.  

Вместе с тем следует учесть, что в этой большой политике, призванной обеспечить законные интересы России на ее западных и южных рубежах, как бы цинично это ни звучало для украинских державников, молдавских румын и грузинских националистов, также присутствуют особые интересы влиятельной группы российского руководства, связанные с решением проблемы 2008 года. Известно, что Сергей Иванов – это не только давний личный друг президента и один из самых влиятельных людей в его окружении, но и на сегодня самый вероятный кандидат в наследники Путина от российских "силовиков".

Что если кремлевские технологи решили провести выборы 2008 г. по сценарию выборов 2000 г. с заменой Путина на Иванова и Чечни на Грузию? Тогда якобы грубая работа по вербовке грузин, предпринятая офицерами ГРУ в Батуми, может оказаться блестящим началом операции "Наследник-2008", где Москва изначально отвела грузинским политикам роль "болванов", которых ближе к выборам еще и побьют канделябрами за нарушение правил игры в "высшем обществе" ...

 

…Однако сколь важной ни была бы роль экономики в отношениях двух стран, очевидно, что в данном случае главным направлением действий как России, так и Грузии, станет военно-политическое наступление в Абхазии и Южной Осетии.

Осенью 2007 г., если конфликтная ситуация не разрядится, а еще более обострится, Москва, в случае нового вызова Тбилиси, может ввести свои войска на территорию Абхазии и Южной Осетии под предлогом защиты их мирных жителей от провокаций грузинской военщины. При решимости Кремля идти до конца это не составит никакой военной проблемы, так как местное население поддержит приход российской армии, в которой оно видит свою защитницу от имперских притязаний Грузии. Возможно, Тбилиси решит принять бой на отдельных участках фронта, но шансов удержаться в непризнанных республиках у него уже не будет. Следует учесть, что при таком поведении Грузии, которое будет истолковано на Северном Кавказе как агрессия с ее стороны, на помощь абхазам и осетинам придут представители кавказских народов, совсем непохожие на необученных добровольцев. Это позволит российскому руководству решить проблему, которая уже назрела в Чечне, где боевиков становится все меньше, а людей с оружием все больше. Поскольку избыток людей, овладевших только одной профессией – воевать, создает угрозу для Чечни, Кавказа и всей России (вспомним намерение Р. Кадырова послать отряд своей гвардии для наведения "конституционного порядка" в Кондопоге), конфликт с Грузией открывает возможность направить их порыв на защиту братских народов (как это уже было в 1992 г. в Абхазии). Вероятно, именно они займутся зачисткой от грузинских военных Кодорского и Панкийского ущелий, взятие которых, скорее всего, и станет завершением военной фазы конфликта…

 

…Конечно, нельзя не признать, что Саакашвили со своими присными элементарно зарвался, договорившись уже до того, что "речь идет не о конфликте России с Грузией, а о конфликте России с Западом в целом. Запад ударить трудно, а Грузия под боком. …Если толчки России превратятся в удары, западные страны поддержат Грузию, потому что в Грузии на карту поставлены основополагающие ценности Запада". Помнится, американский кинорежиссер Стэнли Кубрик любил говорить, что "великие державы всегда вели себя как бандиты, малые – как проститутки". Складывается впечатление, что "батоно Михо" готов играть эти две роли сразу: одну – перед Москвой, другую – перед Вашингтоном. Но если кто-то возомнил себя Александром Македонским, то ему, пока не заперли в "шестую палату", надо просто не давать стулья ломать.

Россия могла ответить на провокацию грузинского руководства с арестом российских офицеров, по крайней мере, двумя способами: как лучше или как всегда. Можно было, подготавливая, по-видимому, неизбежное военно-политическое решение проблемы, нанести ощутимый удар по финансовым интересам Саакашвили, Окруашвили, Мерабишвили, которые связаны с Россией через ряд грузинских бизнесменов и "воров в законе".  Однако выбрали такое решение, последствия которого испытает на себе не столько грузинская бюрократия, сколько грузинский народ. Ветеран внешней разведки России, Юрий Кобаладзе, который знает толк в подобных делах, говорит: "Что меня удивляет, это какая-то чрезмерная реакция с нашей стороны, заявление министра обороны, что Грузия – бандитское государство, что русский человек не может на улицу выйти в Грузии или Тбилиси, неадекватно и чрезмерно". Но ведь эта информация льется из государственных телеканалов и, стало быть, отражает позицию властей.

Также весьма любопытна позиция, точнее ее колебания, у правящей партии и ее лидеров. Когда произошли памятные события в Кондопоге, вожди "единороссов" сразу заговорили об угрозе "российского фашизма" и даже послали в Карелию активистов своей "Молодой гвардии" убеждать местных жителей не поддаваться на провокации заезжих националистов. Но стоило президенту Путину выступить с заявлением об очищении российских рынков от незаконных мигрантов, функционеры партии власти подняли шум по поводу нашествия с Юга, повторяя почти дословно то, что наши крайние националисты твердят годами. Да еще "на голубом глазу" приписывают "Единой России", будто она первая обратила внимание на эту проблему. Естественно, все это сопровождается словесным прикрытием о братской дружбе между грузинским и русским народом, но милиционеры, гоняющие "брюнетов" на рынках, где, к слову, самих грузин не так уж много, понимают предписанные им действия как "охоту на черных". Эти действия органично сочетаются с "адресными" налоговыми проверками лиц "грузинской национальности", вроде Георгия Чхартишвили, более известного как Борис Акунин. Кому только пришло в голову делать такой подарок Саакашвили и Ко, которые немедленно подняли стенания о "геноциде грузин" в России?

В этой связи в ином свете предстает вопрос о фашизме в России, которым власть и оппозиция уже давно перекидываются, как детским мячиком. Так есть или нет основания говорить об угрозе "русского фашизма"? Прежде чем ответить на этот вопрос, надо определиться с тем, что есть фашизм. Не претендуя на полное и точное определение этого термина в данной статье, предположу, что это тип идеологии и практики, при которых государство и общество организуются по образу и подобию мафии, оправдывая свои действия защитой своей нации от враждебного окружения. При этом опасность для своей нации, действительно, может иметь место, но она принимает гипертрофированную форму, при которой все люди, как вне общества, так и внутри него, жестко делятся на "чужих" и "своих". Добавьте сюда гремучую смесь осознания национального унижения и жажды национального реванша, и тогда вы увидите, как фантом фашизма превращается в обычную реальность. А если в России сегодня происходит нечто подобное, то каждый волен сам судить, от кого исходит эта угроза.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно


Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах