Социолог Александр Прудник комментируя тему, пишет следующее:
Решение о повышении уровня Чебоксарского водохранилища является знаковым событием в современной истории России. Оно в большей степени характеризует сущность и глубинные духовные основания нынешней власти, чем многочисленные исследования политологов. На основании этого, всего лишь одного управленческого решения, можно увидеть набор основных базовых принципов, которыми руководствуется нынешняя власть.
Главным аргументом поднятия уровня водохранилища является прямая экономическая выгода: увеличение объема выработки электроэнергии. Этот мотив является настолько абсолютно доминирующим, что все остальные: дальнейшее затопление поймы Волги, подтопление населенных пунктов, подъем грунтовых вод в крупных приволжских городах, угроза разрушения исторических памятников - становятся совершенно незначимыми.
Правящей элитой страна воспринимается чем-то вроде громадной промышленной зоны, где единственными действующими критериями являются эффективность и прибыль, а вместо народа - трудовые ресурсы. Естественно, что в таком контексте совершенно неважными становятся ни история, ни культура, ни традиционная ландшафтная среда обитания, ни сами коренные народы - если есть на то экономическая целесообразность - их можно заменить на другие.
Вновь воспроизведен советский принцип организации экономики, при котором интересы русского народа, его ресурсы и сама природная база его существования приносились в жертву реализации идеологических целей - достаточно вспомнить проекты поворота сибирских рек, мелиорации средней полосы, перераспределение ресурсов России в пользу национальных республик.
Принятие современной элитой идеологии "великой энергетической державы" и "великой сырьевой державы" неизбежно предопределяет именно такое отношение и к стране, и к народу. Любой регион страны, в котором нет энергоресурсов и полезных ископаемых теряет в глазах власти всякую ценность, а его элиты утрачивают значительную часть своего политического влияния.
В стране сформировался значительный социальный слой непосредственно связанный с ее энергетическими и сырьевыми ресурсами, который и является базой нынешней власти. Данный слой характеризуется высокой степенью отчужденности от подавляющего большинства народа, он обладает своей собственной внутрикорпоративной этикой и мироощущением. Решения, которые принимает эта группа, всецело определяется ее корпоративными интересами, все остальные факторы рассматриваются как внешние и потенциально несущие угрозу ее благополучию. Для минимизации подобных рисков ставка делается на усиление контроля над обществом.
У правящей элиты сформировалась психология, которая была характерна для колонизаторов 18 - начала 20 веков. При освоении новых территорий колонизаторы были совершенны равнодушны к местным традициям, природе, образу жизни, все местное воспринималось лишь как помеха. При промышленном строительстве безжалостно разрушались природные объекты и причины многих экологических бедствий, от которых доныне страдают страны третьего мира, были заложены именно тогда.
Все эти составляющие мы наблюдаем в принятии решения о поднятии уровня Чебоксарского водохранилища. Проект, заложенный еще в советскую эпоху вдруг начал во всей своей разрушительной полноте реализовываться в новых исторических условиях. Уровень водохранилища будет поднят, и никакие протесты этого процесса не остановят, потому что протестовать будут те, кто с точки зрения правящей элиты не обладает никакими ресурсными ценностями. Не будет услышан губернатор - что у него есть кроме территории и промышленности, которая "великой энергетической державе" только обуза? Не будет услышан протест местной епархии - ну какая экономическая выгода от того, что не будет затоплен Макарьевский монастырь? Еще менее будет услышан голос простых людей - от них-то какой толк: ни нефть, ни газ они не качают, ни сырье не добывают, одно от них и требуется - отдать часть своей земли под затопление, чтобы увеличить киловатт-часы и может быть так оправдать право на свое существование.
Фото с сайта www.politkuhnya.ru
Социолог Александр Прудник: 
Управляем сами. Зачем нужно местное самоуправление?