Удар по репутации. За гибель ребёнка у школы в Нижнем ответит подрядчик

Директор фирмы, ремонтировавшей школу, может отправиться в колонию из-за гибели девятилетнего ребёнка. Трагедия произошла на школьном дворе почти два года назад, но забыть её трудно: мальчик получил роковой удар током, случайно взявшись за трубу, а она была под напряжением…

Смертельное напряжение

Летним вечером 11 августа 2021 года ничто не предвещало беды: ребята играли во дворе 84-й школы. Один из мальчиков решил заглянуть в окно спортзала: там играли в футбол. Ребёнок встал на металлическое ограждение и взялся за гофрированную трубу для кабеля, питающего видеокамеры. Труба оказалась под напряжением…. Мальчик получил сильнейший удар током.

О беде говорил весь город. Как ребёнок мог найти смерть на школьном дворе – в одном из самых, казалось бы, безопасных мест?

Уголовное дело по части 2 статьи 293 УК («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»). В деле фигурировала замдиректора школы по хозяйственной работе. В феврале 2023 года её осудили условно на три года шесть месяцев лишения свободы и оштрафовали на 1 млн руб. Кроме того, в ближайшие два с половиной года женщине нельзя занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях.

А глава фирмы-подрядчика работ стал обвиняемым по ч. 2 ст.238 УК РФ – она касается оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека. Именно его подчинённые установили на школьном дворе кабель под напряжением.

Смерть на школьном дворе. Ребёнка в Нижнем Новгороде убило током Подробнее

Роковые тонкости

Вину не признали ни бывшая замдиректора школы, ни директор компании-подрядчика.

Однако следствию удалось доказать: сотрудник школы не обеспечила безопасность работы системы распределения электроэнергии. Итог – условный срок.

После такого приговора суда общественность решила, что и у второго подсудимого срок будет не реальным, а условным. Но суд решил отправить представителя подрядчика в колонию общего режима.

Следствие доказало: директор нарушил правила установки электрооборудования. В частности, кабель располагался на стене школы в зоне досягаемости для детей, но он не был заземлён.

Приговор в законную силу не вступил.

«На мой взгляд, при ремонте речь шла о банальном желании сэкономить время, силы и деньги. Провели два кабеля на 220 вольт, а про третий кабель заземления вроде как забыли. Кто это заметит? – предполагает мастер-электрик Максим Суворов. – И в этом главная проблема. Приёмкой таких работ зачастую занимаются люди, тонкостей не знающие. Кроме завхоза, школу накануне нового учебного года наверняка приняла ещё и городская комиссия. Никого этот кабель на стене не смутил…»

Юрист Елена Гринёва считает, что игнорировать правила безопасности подрядчиков заставляет и весьма туманная перспектива реального наказания.

«В 90% случаев по статье 238 УК РФ обвиняемые получают только штрафы. Часть вторая этой статьи (как раз по ней и осудили подрядчика) более тяжёлая, но и здесь уголовное наказание – редкость. Сложно доказать, что предприниматель совершил действия умышленно, а не по незнанию», – объясняет юрист.

По мнению Елены Гринёвой, также требуется грамотная оценка технического эксперта, чтобы оценить степень реальной опасности деяний обвиняемого. Это кропотливая работа органов следствия.

Аргументом для строгого приговора порой служит и общественный резонанс, считает юрист. В данном случае всё же речь шла о смерти ребёнка…