Депутаты стараются предотвратить катастрофу

Клубок противоречий

ДОКУМЕНТ направлен на имя президента России Владимира Путина и главы правительства Михаила Фрадкова. Принятию обращения предшествовала большая подготовительная работа. Инициатором выступил комитет Законодательного собрания по экологии и природопользованию.

Напомним, что Чебоксарское водохранилище возникло в 1981 году. К тому времени ещё не построили комплекс инженерной защиты. В связи с этим невозможно было заполнить водохранилище до проектной отметки 68 метров, остановились на цифре 63. Выйти на плановый уровень собирались в 1987 году. Однако из-за многочисленных разногласий этого не произошло. Вопрос о подъёме уровня Чебоксарского водохранилища давно уже стал яблоком раздора между целым рядом структур.

РАО “ЕЭС России” настаивает на выводе Чебоксарской ГЭС на проектную мощность. Для чего, собственно, и требуется подъём до отметки 68 метров. Энергетикам вторят речники: Волга обмелела. Чтобы обеспечить нормальное судоходство, опять же требуется повышение уровня. А жителей больше всего волнует реальная перспектива оказаться под водой. Их опасения разделяют специалисты-экологи. Затопление - это не только необходимость покидать обжитые места. Это ещё и серьёзное нарушение экологического равновесия. Исчезают пастбища, сенокосы, леса. Рыба гибнет, вода цветёт, разрушаются берега, возникают оползни.

Что же выгоднее государству?

ВЕДОМСТВО Чубайса рассуждает просто - подать нам обещанное ещё при царе Горохе, и всё тут. Тем более что избытка электроэнергии в стране не наблюдается. Вот только какой ценой ЕЭС получат дополнительные мощности для производства? Стоит ли таких затрат будущая электроэнергия?

Экологический комитет Законодательного собрания попытался разобраться. В зону затопления попадёт вся заречная часть Нижнего Новгорода. А это не только около 400 тысяч жителей, но и крупные промышленные предприятия. Вполне реальна угроза и для Дзержинска, так как Ока вслед за Волгой изменит уровень. Представляете, что именно окажется в реке, если “поплывут” химические заводы? Чебоксарский эффект может оказаться не слабее Чернобыльского. Готов ли Чубайс возместить затраты на перенос предприятий и переселение людей? А кто вернёт убытки от затопления сельхоз-угодий?

По словам вице-губернатора Виктора Клочая, на инженерную защиту потребуется “не 17 миллиардов рублей, как это запланировано, а на порядок больше, так как градостроительный план Нижнего Новгорода серьёзно изменился.

С точки зрения выработки дополнительной электроэнергии это также неэффективно. Дополнительный миллиард киловатт часов будет уходить на обеспечение работы дренажной системы”. То есть та энергия, за выработку которой ратует РАО ЕЭС, пойдет на обеспечение своей же выработки. В общем, хорошо придумал Чубайс: за счёт государства всё устроить, а затем государству же готовую продукцию и продать.

В то же время необходимо решать и проблему обмеления Волги. Как это сделать?

Мы выбираем третий путь

ПРАВИТЕЛЬСТВО России рассматривает три варианта решения проблемы судоходства на средней Волге:

- повышение уровня водохранилища до отметки 68 метров,

- поднятие уровня водохранилища до отметки 65 метров,

- строительство низконапорной плотины в районе Городца.

Депутаты Законодательного собрания настаивают на третьем варианте. В их обращении отмечается, что дальнейший подъем уровня воды в Чебоксарском водохранилище неминуемо повлечёт возникновение критической ситуации. Огромные территории будут изъяты из хозяйственного оборота. Безвозвратно исчезнут земли лесного фонда, в том числе и особо охраняемые. Огромный ущерб нанесёт потеря объектов культурного наследия.

По мнению председателя комитета по экологии и природопользованию депутата Ольги Сысоевой, все эти негативные последствия могут вызвать социальную и экологическую катастрофу в регионе. Председатель комитета по экономике и промышленности депутат-“единоросс” Николай Пугин призвал активно информировать общественность о возможных последствиях подъема уровня Чебоксарского водохранилища.

Низконапорная плотина, за которую ратует Законодательное собрание, позволит разгрузить транспортные потоки в кировском направлении. Да и само строительство обойдётся государству куда дешевле, чем выплата компенсаций жителям подтопленных земель и обеспечение дренажной системы.

- Депутаты работают в тесном контакте с правительством области, - подчеркнул председатель Законодательного собрания Евгений Люлин. - Позиция у нас общая - мы против подъёма уровня водохранилища и за строительство низконапорной плотины. Мы надеемся, что в Москве будет принято взвешенное, продуманное решение с учётом всех возможный последствий.

Фото Оксаны ЕРМАКОВОЙ

Смотрите также:

• 68? Нет, 63! Уровень Чебоксарской ГЭС не поднимут →
• Чебоксарская ГЭС - подъём на слезах →
• Разноуровневый подход →