aif.ru counter
140

Олегу Сорокину непонятно, за что его судят

Суд повторно отказал Захару Прилепину в возможности стать общественным защитником Олега Сорокина

Олег Сорокин
Олег Сорокин © / Фото Андрея Абрамова
Нижний Новгород, 20 декабря - АиФ-НН.

Рассмотрение уголовного дела, обвиняемыми по которому являются бывший глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры МВД Роман Маркеев и Евгений Воронин, 19 декабря продолжилось  в Нижегородском районном суде.

Прокурор, представляющая государственное обвинение, зачитала обвинительное заключение. После этого подсудимые заявили, что им непонятно предъявленное обвинение. Олег Сорокин спросил, как он может быть обвинен в получении взятки, если из обвинительного заключения непонятно, как и за что он якобы ее получил. Он также напомнил о приговоре суда в отношении Мансура Садекова, в котором указано, что в действиях осужденного заинтересованности Сорокина не было.

«Следствие не указывает, что я должен был сделать за эту якобы взятку, какие полномочия использовать или, наоборот, не использовать, с учетом того, что у меня были только представительские функции, и мне как главе Нижнего Новгорода никто из руководителей администрации не подчинялся», — подчеркнул Олег Сорокин.

По его словам, в обвинительном заключении также не указано при каких обстоятельствах, когда и как Садеков якобы договорился с ним о даче взятки. По мнению адвоката Сорокина Дмитрия Кравченко, в обвинении предметом взятки называется по существу другое преступление — неоконченный коммерческий подкуп. За это преступление осужден Садеков, причем в приговоре суда указывается на отсутствие у Сорокина заинтересованности во всех изложенных событиях.

«Здесь обвинение игнорирует сам факт наличия приговора, — отметил Дмитрий Кравченко. — И это первая и основная неясность эпизода: как при наличии приговора Сорокин может обвиняться в том, что в этом приговоре признано отсутствующим».

Также Олег Сорокин и подсудимые заявили, что не понимают обвинения и по эпизоду 2004 года.

«Я не понимаю, почему обвиняюсь в похищении человека. Я был жертвой покушения на убийство. Это покушение на убийство расследовалось, и я выполнял указания сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовного дела», — сообщил Олег Сорокин.

Он напомнил, что сотрудники милиции установили личности преступников, и они были осуждены. По словам Олега Сорокина, его «преступным мотивом» называется желание узнать организаторов покушения на убийство, и по этой логике любой потерпевший имеет преступный мотив.

«Я Новоселова не похищал, никуда не перевозил и не удерживал. Из оглашенного обвинения я не понял, что, когда и при каких обстоятельствах я незаконно, а тем более преступно сделал. Ответов на эти вопросы в оглашенном обвинении нет», — заявил Олег Сорокин.

Также было отказано в ходатайстве об участии известного писателя Захара Прилепина в суде в качестве общественного защитника Олега Сорокина. При этом Прилепин представил справку о прохождении службы в рядах МВД и напомнил, что в ноябре он был избран членом центрального штаба Общероссийского народного фронта. Одна из главных задач этой организации — общественный контроль за соблюдением закона и деятельностью государственной власти.

«Адвокаты предложили меня сегодня в качестве общественного защитника. Видели бы вы сторону обвинения! Мне кажется, у них цвет лица изменился. Отказали, конечно. Ну, я все равно буду присматривать за делом», — написал Захар Прилепин в социальных сетях.

Напомним, что Олегу Сорокину, Евгению Воронину и Роману Маркееву инкриминируются эпизоды 14-летней и 5-летней давности, по которым судами уже вынесены приговоры, вступившие в законную силу.




Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
Роскачество

Актуальные вопросы

  1. Где нижегородцы проводили отпуска?
  2. Какие продукты подешевели в Нижегородской области за неделю?
  3. Как Валерия Лимаренко избрали главой Сахалинской области?