В субботу в программе «Послесловие. События недели» подробный анализ ситуации был представлен ведущим Александром Резонтовым. В интервью «AIF-NN.RU» он еще раз привел аргументы, которые собрали он и его коллеги:
- Самое главное – это безопасность людей. Мы постарались подойти к рассмотрению этой сложной темы максимально объективно, представить мнение и той, и другой стороны. И все-таки на сегодня вывод неутешителен: здоровье, благополучие и даже жизни людей могут оказаться под угрозой.
Это решение во-первых, может грозить и подтоплением заселенных территорий, людям придется бросать дома, менять жизнь, уезжать.
Во-вторых, как поясняют специалисты, Волга значительно замедлит течение, что грозит заболачиванием больших территорий.
Специалисты МЧС предупреждают о том, что в районе Дзержинска могут быть вымыты большие объемы химически опасных отходов. Чем это грозит – трудно представить.
В нашей программе мы представили мнение человека, в свое время участвовавшего в проектировании гидросооружений в Волжском бассейне, сейчас преподавателя Нижегородской водной академии Ростислава Фролова. Он говорит следующее: технически проект может иметь право на существование. Однако разрабатываться он начал 50 лет назад! Ведь тогда город Горький был другим. За это время заложили слишком мелкое метро. Для сравнения – в Петербурге, где тоже есть проблема грунтовых вод, метро заранее строили глубже, под грунтовыми водами. А наш город стоит как бы на полуострове, между Волгой и Окой, что проблему грунтовых вод усиливает.
Кроме того, на сегодня существует огромный массив застроек. Это уже сейчас проблема для сложных грунтовых условий. А что будет, если вода в Волге поднимется выше Нижневолжской набережной!
В нашем интерактивном опросе на вопрос: «Кто, по-вашему, виноват в угрозе подъема Чебоксарской ГЭС?» более 50 процентов телезрителей выбрали ответ «Правительство РФ и энергетики». Часть людей считает, что прежнее, а частично и нынешнее руководство Нижегородской области, слишком спокойно относились к этой проблеме, поэтому угроза и возникла снова.
Я бы хотел отметить, что когда в 1987-м году в первый раз пытались поднять до 68-й отметки, решение не прошло именно из-за того, что очень серьезно прозвучали голоса против. Хотя время было советское. Если по плану пятилетки очередное достижение должно было претвориться, оно претворялось. Думаю, при нынешних социальных и технических возможностях еще больше шансов, чтобы слово людей было услышано.
Фото предоставлено телекомпанией «Волга»
АПН-НН о путинской демографической программе 
Невидимая война. Как террористы вербуют молодежь?