Примерное время чтения: 10 минут
477

Собака как оружие. Есть ли в России прецедентное право?

Суды в своих решениях делают отсылки только к разъяснениям Верховного суда и позициям Конституционного суда.
Суды в своих решениях делают отсылки только к разъяснениям Верховного суда и позициям Конституционного суда. Изображение создано с помощью AI Гервин

Нападение домашних собак на людей, превышение пределов самообороны, смерть человека из-за халатности местных чиновников — российские суды время от времени выносят прецедентные приговоры по громким делам, за расследованием которых следит общественность. Влияют ли такие вердикты на решения по аналогичным делам в будущем? Почему кто-то предлагает приравнять домашних псов к оружию и строго регулировать обязанности их владельцев? Об этом nn.aif.ru поговорил с адвокатом, членом Ассоциации юристов России Врежем Гуляном.

Досье
Вреж Гулян. В 2009 г. окончил Нижегородской государственный педагогический институт по специальности «Юриспруденция». Юридический стаж — более 15 лет, член Ассоциации юристов России. Отмечен Почётной грамотой Федеральной палаты адвокатов РФ, региональными наградами за профессионализм и безупречную работу. Включен в рейтинг «Best Lawyers» за 2022 год как один из лучших судебных юристов России. Организатор образовательных мероприятий для адвокатов и юристов.

В ответе за «Фас!»

Злата Медушевская, aif.ru: Вреж Давидович, человек, сбив кого-то на автомобиле, как правило, получает немалый реальный срок наказания. Однако если его собака нанесла кому-то вред, срок владельцу будет максимум условным. Так, суд на Ставрополье вынес приговор 67-летней «бабе Алле», чьи псы в феврале 2025 года насмерть загрызли на улице девятилетнюю девочку. Прецедента не случилось: приговор хозяйке — полтора года ограничения свободы, хотя и мерой пресечения на время следствия изначально был арест...

Вреж Гулян: Приговоры судов зависят от санкций, которые есть в Уголовном кодексе РФ. Часто подобные дела квалифицируют по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности» в случае гибели жертвы и по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» в случае получения жертвой тяжких увечий. Эти статьи предусматривают наказания в виде долгого реального лишения свободы, но на практике суды чаще ограничиваются условными сроками.

Если же люди погибают или получают тяжкие увечья из-за наезда автомобиля, действует статья 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, она подразумевает реальные и довольно большие сроки наказания виновного.

Хотя, на мой взгляд, хозяин собаки, безусловно, должен нести ответственность за тот вред, который причиняет его имущество, ведь по российским законам собака — имущество, как и автомобиль. Условно, если ты выгуливаешь агрессивного пса без ошейника и намордника и собака загрызла кого-то, чем этот случай отличается от того, что ты сел пьяным за руль и насмерть сбил человека? Понятно, что при нападении пса не ты сам разорвал на куски ребёнка, но это сделали животное, выгул которого был разрешен с определенными условиями под твою ответственность. Проводя аналогию с вождением, водитель несет ответственность за негативные управления им транспортным средством в утомленном или болезненном состоянии.

Ещё один важный момент: ставропольская «баба Алла» полностью признала свою вину, как и хозяин собаки породы хаски, разорвавшей лицо девятилетнему ребёнку в Сочи. Оба виновных получили ограничение свободы. Не признали бы они вину — скорее всего, срок был бы реальный...

Недавно жительнице Нижегородской области суд назначил семь лет колонии за то, что она сознательно натравила свою собаку на соседа. Но женщине инкриминировали тяжкую статью 105 УК РФ «Покушение на убийство».

Кроме того, в нижегородском деле речь о доказанных умышленных действиях — хозяйка сказала животному: «Фас!». 

— Может быть, мягкие приговоры — результат того, что собака, в отличие от автомобиля, по закону до сих пор не признана источником повышенной опасности или даже оружием?

— По закону — нет. Более того, у нас за жестокое обращение с животным, и с болонкой, и с псом бойцовской породы, есть наказание по статье 245 УК РФ вплоть до пяти лет лишения свободы. То есть собака - юридическое имущество, но фактически таковым не воспринимается.

В законе есть понятие «предметы, используемые в качестве орудия преступления». Мы знаем: даже вилкой человека можно ранить, а то и убить. Строго говоря, если хозяин знал, что его собака агрессивная и научена причинять вред здоровью человека, то теоретически квалифицировать её как оружие можно. Но вопрос этот пока очень дискуссионный.

Общественный резонанс мешает

— Почему, рассматривая дела о превышении пределов необходимой самообороны, суды нередко выносит решения не в пользу того, кто оборонялся? Или ситуация как-то начинает меняться, в том числе благодаря вынесенным прецедентным оправдательным приговорам?

— Не секрет: бывает так, что порой убийства маскируется под превышенную самооборону. Я не могу утверждать, но могу предполагать, что, возможно, некоторые судьи опасаются, что после мягкого приговора отпустят на волю умышленного убийцу. Это распространённая практика районных судов по всей России. Верховный суд чаще занимает сторону обороняющихся, чем районные и областные суды, которые больше поддерживают прокуратуру. И большинство резонансных отмен приговоров районных судов было решением не кассационных окружных судов, а Верховного суда.

В апреле 2025 года Верховный суд отменил приговор Елизовского районного суда Камчатского края, который осудил на два года лишения свободы женщину, в ходе ссоры зарезавшую сожителя. Мужчина пытался её задушить. Суд первой инстанции настаивал, что погибший был безоружен. Однако Верховный суд указал: удушение само по себе уже сигнал для человека, что его хотят убить. Человек не может реально оценивать во время удушения убьют его или нет. Значит, у него возникает право на оборону и ни о каких превышениях необходимой обороны речи быть не может. Почему этой позиции Верховного суда не придерживаются суда на местах, мне сложно судить.

— Многие дела о превышении пределов необходимой самообороны вызывают большой общественный резонанс. Потом могут последовать оправдательные приговоры судов или отмена вынесенных ранее обвинительных приговоров?

— Общественный резонанс, безусловно, влияет на ход дела. Из последних примеров: в апреле 2025 года в Нижегородской области изменили приговор 70-летнему сторожу детского лагеря, вставшему на защиту детей от неадекватного мужчины: сторож нанёс агрессору травмы, повлёкшие за собой смерть. Сначала был вынесен приговор — пять с половиной лет колонии строгого режима, после его пересмотра пожилой сторож получил год ограничения свободы.

В 2024 году суд полностью оправдал жителя Кохмы Ивановской области, который с оружием в руках защищал свой дом и семью от группы иностранцев и убил одного из нападавших. Более того, суд признал за ивановцем право на реабилитацию и получение компенсации за время, проведённое в СИЗО.

Но, говоря о роли общественного резонанса в подобных делах, хочу добавить: не всегда внимание общественности полезно. У органов следствия порой, напротив, возникает непреодолимое желание доказать социуму свою правоту, иначе получается, что следователи посягнули на фундаментальные право человека на свободу.

«Зеркальный» приговор

— Коснемся дел о халатности чиновников. Например, случайные прохожие падают в открытые люки и порой гибнут потому, что какой-то районный чиновник выполняет свою работу спустя рукава. Если таких чиновников потом и наказывают, то, как правило, очень мягко. Или здесь тоже что-то начало меняться?

— Россию потрясла история: зимой 2022 года в Нижнем Новгороде 18-летний парень упал в незакрытый люк на пустыре, не смог выбраться и погиб там от переохлаждения. В халатности обвинили экс-главу администрации района города и его бывшего первого заместителя. Суд признал экс-чиновников виновными и назначил одному 2, 5 года, а другому 1,5 года лишения свободы условно.

Знаю, что многие люди негодовали по этому поводу: погиб молодой парень, а приговор такой мягкий! Но, как и в случае с наказанием хозяев собак, мы сталкиваемся здесь с двумя моментами: преступление, хоть и повлекло смерть человека, но является неумышленным, то есть никто не желал гибели человека и статья УК, не предполагающая наказания в виде длительного срока реального лишения свободы.

Правда, в этом конкретном деле есть один важный момент: фигуранты своей вины не признали, а срок всё же условный. Скажем прямо, состав 293 УК РФ «Халатность» формальный, то есть в контексте таких дел отвечает не тот, кто физически «на земле» не выполнил чего-то, а тот, кто должен был это контролировать. Но сразу оговорюсь: вынесение приговора в каждом случае — процесс очень индивидуальный. Тут учитывают массу моментов: положительные характеристики обвиняемых, состояние здоровья, наличие иждивенцев, факт добровольного возмещения ущерба потерпевшим и так далее.

— Вреж Давидович, так есть ли сегодня в России в принципе прецедентное право?

— Что такое в чистом виде прецедентное право? Это когда, скажем, суд вынес приговор по одному уголовному делу во Владивостоке, а обстоятельства другого дела, например, в Краснодаре один в один повторяет первое. И тогда суд в Краснодаре, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда Владивостока, выносит такой же «зеркальный» приговор, указывая это в своем приговоре. Такого в России нет и не ожидается.

Но наши суды учитывают сложившуюся судебную практику, ориентируются на неё. Так, Верховный суд несколько раз в год очень много лет выносит постановления Пленума, разъясняя, как рассматривать те или иные уголовные дела. Конституционный суд тоже выносит свою позицию по отдельным вопросам и происходит это достаточно часто. Есть решения окружных кассационных судов, на которые также ориентируются мировые, районные, областные, краевые и республиканские суды при вынесении приговоров по похожим делам. Но при этом, суды в своих решениях делают отсылки только к разъяснениям Верховного суда и позициям Конституционного суда. Иными словами, прецедентное право в России применяется, но официально не признаётся источником права.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно